Ach ja, im Endeffekt wird der Jahresdurchschnitt eh wieder zeigen, dass das Jahr insgesamt zu warm war, insbesondere beim Sommer war das ja bereits schon so. Da schadet ein bisschen Abkühlung im Winter auch nicht

Doch angesichts der allgemeinen Ratlosigkeit der Politiker stellt sich die Frage: Wie weit müssen die Überlegungen wirklich gehen, um zur “Finanzkrise” nicht bloß eine “Meinung” zu haben, sondern zu wissen, wodurch sie entstanden und wie sie zu beenden ist?

“Die einzige Möglichkeit, die Grenzen des Möglichen zu entdecken, ist, sich über diese hinaus ein Stück ins Unmögliche zu wagen.”

Arthur C. Clarke (2. Gesetz der Zukunft)

Die Politiker sind deshalb ratlos, weil es ihnen aufgrund ihrer “gesellschaftlichen Position” unmöglich ist, sich ins “Unmögliche” zu wagen: http://www.deweles.de

„Dümmer als die Polizei erlaubt“ sind alle von der hohen Politik oder anderen berufsmäßigen Wichtigtuern vorgeschlagenen Maßnahmen, die an der Versklavung der Intelligenz durch die Gemeinschaft der Dummen nichts ändern: „Finanztransaktionssteuer“, „Regulierung der Finanzmärkte“ (was auch immer damit gemeint sein soll), „Kapitalertragssteuer“ u. ä. planwirtschaftlicher Unsinn. Die jeweiligen Beweise, dass alle diese Maßnahmen die systemische Ungerechtigkeit der Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz (Erbsünde) in keiner Weise angreifen, sondern nur die Freiheit aller zusätzlich einschränken, sind so überflüssig wie die Maßnahmen selbst. Es reicht aus, den Beweis zu führen, dass eine konstruktive Geldumlaufsicherung die absolut beste „Regulierung der Finanzmärkte“ darstellt, ohne dass sich dadurch irgendwelche Nachteile ergeben.

http://opium-des-volkes.blogspot.com/2011/10/vollinvestition.html

und wen der Papst Benedikt XVI nach Deutschland kommt dan will er uns eine neue ide geben wie wer unseren glauben sterken können im altag den in Deutschland gibt es etwa 33% der menschen die niht an gott glauben

Die wirklich heiße Debatte ist nicht, wie wir die Marktsensibelchen beruhigen, sondern den Glass-Steagall-Standard effektiv international wiederherzustellen.

Ich weiss nicht warum Europa und die Schweiz immer wieder mit den USA anlegt, wenn die USA
bei Spanien angeschlossen ist, in einer Unterwelt. Warum sollte die USA in Europa etwas rechtswidriges
wollen? Sie sollten einmal die schweizer Währung genau studieren, dann wüssten sie wer diese Sache
mit den Geldmärkten loslegt. Das verlorene Geld geht nach Madrid, nur nach Spanien und liegt auf
Bankkonten von Spaniern. Die Schweiz ist ganz in Besitz von Spanien, darum auch die spanische Währung.
Sophia ist die spanische Königin, auf der fünfziger Banknote, auf der hunderter Banknote finden sie Alberto
Dali von Monaco, auf der zweihunderter Banknote finden Charles der britische König oder der Musiker Charles
Ray von Nordamerika, ein Dunkelhäutiger, wahrscheinlich ist auf der tausender Banknote Franco, ein spanischer
Diktator, also die Schweiz weist nur eine spanische Währung aus, da die Schweiz so klein ist, kann sie
nichts anderes tun, als unter dieser spanischen Diktatur zu stehen. Diese Währung ist eine korrupte Währung.
In der Schweiz werde ich von der Baronesse Stephanie Dali von Monaco enteignet. Nur ist diese Sache eben
auch in Deutschland, Frankreich, Italien, Oesterreich mit Zinzmeyer, in England und Südamerika, mit Nord-
amerika. Ich finde, dass diese anderen Länder auch unter einer spanischen Diktatur stehen. Mit Diakoff aus
der UDSSR.

die Blattjagd mit dem Eichenlaub ist zwar theoretisch möglich, aber schwierig, das Nachahmen des Fieplautes der Ricke wird von Jägern in der Blattzeit mit dem Buchenlaub ausgeführt bzw. mit kleinen Blasinstrumenten, die im Fachhandel erhältlich sind.

Demmel

Wer prüft den die Gemeinnützigkeit des umstrittenen Projektes?
Vielmehr, wer spricht denn all denen Kostenschutz zu, die das Projekt nicht wollen, weil sie heute schon vor Kostenexplosionen warnen?
Es sollte so sein, dass diejenigen, die das Projekt unbedingt wollen, sich auch bereit erklären, die Mehrkosten, falls diese entstehen würden, zu tragen. Denn darum geht es hauptsächlich für die Nicht-Stuttgarter, wie ich einer bin.
Für Stuttgarter geht es noch um viel mehr. Nämlich um den ökologischen Schaden, der der Stadt mit diesem Projekt angetan wird.